MAHKEMESİ :Körfez A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 19.10.2006
NUMARASI :126-480
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın kadının nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davacı-davalı kadının davalı-davacı kocasına sürekli hakaret edip, tehdit ettiği, davalı-davacı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, karısını eve kilitlediği birisinin kusurunun diğerine üstün tutulmasının mümkün bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı- davacı koca dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davalı-davacı kocanın davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle sboşanma davası yönünden BOZULMASINA, nafaka davasına yönelik temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.07.2007 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy