MAHKEMESİ :Silifke 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.7.2005
NUMARASI :32-340
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Maddi tazminat için (TMK.m.174/1) dava tarihinden itibaren yasal faiz verilmesi doğru değilse de davalının temyizi bulunmadığından aleyhe bozma yapılamaması nedeniyle bu husus bozma sebebi sayılmamış, tenkitle yetinilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
3-Boşanmanın eki netiliğindeki tazminatlar ( TMK. md. 174/1-2) ve yoksulluk nafakasının (TMK. md. 175 ) kısmen kabul veya kısmen reddi halinde davacı veya davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön nazara alınmadan reddedilen bölümler için davalı yararına toplam 700.00 YTL. avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
4-Dava kabul edildiği halde davacı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın 3. ve 4. bentlerde yazılı sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 2. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.07.2007 (Pzt.)