MAHKEMESİ :İzmir 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2006
NUMARASI :1400-91
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
TEMYİZ EDEN :M. G.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *28.11.2006 günü temyiz eden M. G. ile vekili Avukat Y. Y. U. Ve karşı taraf Ç. G. geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Taraflar arasında halen görülmekte olan ceza davalarının 'İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/680 E. ve 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/453 E. sayılı) sonuçları; boşanma davasındaki kusur tespiti yönünden önemli olup bunların sonuçlanması beklenilmeden eksik soruştturmayla karar verilmesi doğru değildir.
2)Davalı ve karşı davacı M., boşanma davasıyla birlikte mal rejimine yönelikte talepte bulunmuş ve başvurma harcı da yatırılmıştır.Nisbi harcın tamamlattırılak kadının açtığı boşanma davasının koca tarafından temyiz edilmediğinden kesinleşmiş olduğu ve bu nedenle evlilik birliğinin sona erdiği dikkate alınarak ; mal rejimine yönelik dava konusunda da bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 1. ve 2. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre diğer yönlerinin incelenmesine yer olamdığına; duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin Ç.'den alınıp M.'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2007 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy