MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak katkısı nedeniyle 10.000 YTL.'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, bilahare 8.2.2006 tarihinde verdiği ıslah dilekçesi ile, talebini 30.000 YTL. olarak islah etmiştir. Hüküm altına alınan miktarın 10.000 YTL.'si için dava tarihinden itibaren, bu miktarı aşan kısım için ise ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün faizle ilgili bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.438/7)
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple hüküm fıkrasında yeralan "24.115.80 YTL.'sinin dava tarihinden" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine "24.115.80 YTL.'nin 10.000 YTL.'sinin dava tarihinden, 14.115.80 YTL.'lik bölümünün ise ıslah tarihinden" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine, hükmün faize ilişkin bölümünün yukarıda gösterilen şekilde düzeltilerek, diğer kısımlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2007 (pzt.)