MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vesayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre hükmün vasi atanmasına ilişkin bölümü ile ilgili temyiz itirazları yersizdir.
2-Hükmün vasinin şahsına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
#Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün vasi atanmasının esasına ilişkin bölümünün 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, vasinin şahsına yönelik itiraz yönünden 2. bentte açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden riddi ile dosyanı mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2007
Full & Egal Universal Law Academy