MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davasının kesinleşmesinden sonra Türk Medeni Kanununun 174. maddesi gereğince açılan maddi ve manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken kararın kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.mad.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1'nci paragrafındaki "tazminatlara kararın kesinleşme tarihinden itibaren" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "tazminatlara dava tarihi olan 9.7.2002 tarihinden itibaren" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, sairtemyiz itirazlarının 1 . bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2007 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy