MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.09.2006
NUMARASI :769 - 727
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı –karşılık davalı kadının temyizine gelince;
A)Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran * kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.
* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
B)Davalı-karşılık davacı kocanın davası reddedildiği halde bu dava ile ilgili olarak davacı-karşılık davalı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün 2/A-B bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın İbrahim’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Neriman’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.07.2007 çar.