MAHKEMESİ :Antalya 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.9.2006
NUMARASI :Esas no:2006/123 Karar no:2006/822
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden T... G... vekili Av. N... K... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı astsubay olup, adına çıkarılan tebligat Nizamiye Nöbetçi Astsubay'ı imzasına tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanununun 14/2. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 20. maddesi uyarınca askeri şahıslara birlik veya müessesede tebligat yapılması icabeden ahvalde, tebliğin yapılmasını nöbetçi amiri veya subayı temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ o nöbetçi amiri veya subayına yapılır.
Astsubay olan davalıya nöbetçi amirinin tebligatı yapmaya çalıştığına dair tebligat evrakında bir bilgi olmadığı gibi, davalının kendisine tebliğin ne suretle mümkün olmadığı da belirtilmemiştir. Bu haliyle davalıya yapılan tebligat geçersizdir.
Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdaflarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hüküm veremez. (HUMK.m.73)
Usulsüz tebligat ile davalının yokluğunda yargılama yapılması ve hüküm kurulması savunmayı etkileyen önemli bir usul hatasıdır.
SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2007 (Salı
Full & Egal Universal Law Academy