MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tenfiz
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının maddi-manevi tazminat istemi boşanmaya ilişkin yabancı ilamın tenfizi davasının eki niteliğinde değildir. Harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ya da karşılık dava bulunmamaktadır. Davalının bu isteği ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilecek yerde , kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün tazminatlar ile ilgili bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasın da yer alan “ davalının maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine “ davalının maddi-manevi tazminat talepleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu bölümünün 2. bentte gösterilen sebeplerle düzeltilerek, hükmün diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2007
Full & Egal Universal Law Academy