MAHKEMESİ :Bingöl A.H.
TARİHİ :14.06.2005
NUMARASI :165-387
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Düzeltilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Avukat Y. E. geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hakim tahkikat ve muhakemenin mümkün olduğu derecede sürat ve intizam dairesinde cerayanına ve beyhude masrafa meydan verilmemesine dikatle mükelleftir.(HUMK mad.77) Dava 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.Davaya Cumhuriyet Savcısının katılması zorunludur.Önceki hükmünde aynı nedenle bozulduğu dikkate alınmadan son celseye Cumhuriyet Savcısı katılmadığı ve görüşüne başvurulmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA,bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına,duruşma için takdir olunan 450 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.07.2006 Salı
Full & Egal Universal Law Academy