MAHKEMESİ :Eskişehir l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.12.2005
NUMARASI :1313 - 1190
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı vekili 24.11.2004 tarihli dilekçesinde maddi tazminat taleplerinin davacının işten ayrılması nedeniyle kazanç kaybına dayandığını belirtmiştir. Davacının bu istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nisbi harca tabidir. Mahkemece nisbi peşin harç tamamlattırılmadan ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32) yargılamaya devamla kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2006 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy