MAHKEMESİ :Çaykara A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.11.2005
NUMARASI :74-173
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmamasına göre kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * kocanın eşine şiddet kullandığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle kadın yararına BOZULMASINA, kocanın temyiz itirazlarının ise 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran A.'ye geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2006 (Pzt.)
12.20 YTL.İlam H.
12.20 YTL.Peşin H.