MAHKEMESİ ... 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının ziynetlere yönelik maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi dışında olup, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu istem nisbi harca tabidir. Başvurma harcı alınmıştır. Davacıya eksik nisbi harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu mad. 30-32) yargılamaya devamla işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bendinde belirtilen nedenle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1.bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.06.2006 (Pzt.)