MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.x
1-Toplanan delillere göre davalı-davacı katın ayrı yaşamakta haklı olduğunu kanıtlayamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında kadının birleştirilen nafaka davasının reddi gerekirken yazılı şekilde nafaka davasının kabul edilmesi doğru değildir. Ancak davacı-davalı kocanın temyizi bulunmadığından bu yön bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davalı-davacı kadın koca tarafından boşanma davası açılmakla 14.07.2005 tarihinden itibaren ayrı yaşama hakkını kazandığından nafakaya 14.07.2005 gününden itibaren hükmedilmesi gerekirken 3.10.2005 gününden itibaren nafakanın başlatılması doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki (3.10.2005) tarihinin hükümden çıkarılmasına, bunun yerine (14.07.2005) tarihinin yazılmasına, kararın bu bölümünün 2/b bentte açıklanan sebeplerle düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin de 2/a bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıran geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2006 pzt.