MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm Türk Medeni Kanununun 196. maddesindeki tedbirler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kadının müşterek konut için 100 YTL. katılım payı istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmayıp davalının bu konuda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı davası da bulunmamaktadır. Bu istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken, reddi usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın 2 nolu bendindeki “ reddine” kelimesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2006 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy