MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Azledilen vekil tarafından davacı kadın adına açılan yada takip edilen bir boşanma davasının bulunmaması sebebiyle davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının tedbir nafakasının miktarına yönelik temyizine gelince;
Tefhim edilen kararda 26.05.2005 günlü ara kararı ile takdir edilen nafaka miktarının 1000 YTL. olmasına rağmen 2000 YTL. olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı (HUMK.md. 459 ) olduğundan düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmemekle hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “2000” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “1000” sözcüklerinin yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2006 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy