MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka ve faiz yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının faizin başlangıcına yönelik temyizine gelince;
Boşanma kararının kesinleşmesi tarihinin 12.09.2004 günü olmasına rağmen hüküm fıkrasında 4.4.2005 gününün yazılması doğru değil ise de bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. ( HUMK. md.
SONUÇ: Hükmün l. ve 2. bentlerinde yer alan “4.4.2005” sözcüğünün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “12.09.2004” yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilerek diğer temyize konu bölümlerinin ise l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2006 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy