MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 164. maddesi gereğince boşanma davası açma hakkı, terk edilen eşe aittir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır. (TMK.164/1. fıkra son cümle)
Davaya hakkı olan eşin istemi üzerine hakim, esası incelemeden yapacağı ihtarda, terk eden eşe 2 ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiğini ve dönmemesi halinde doğacak sonuçlar hakkında uyarıda bulunur. (TMK.164/2)
Toplanan delillerden; davalı kocanın davacıyı 2.9.2002 tarihinde evden kovduğu ve ortak konutu terk etmeye zorladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda terk edenin davalı, terk edilenin de davacı olduğunda tereddüt bulunmamaktadır. Davacı, ortak konuta dönmek için 15.1.2003 tarihide ihtar çekmiş, ihtar kararı davalıya 3.2.2003 tarihinde tebliğ edilmiş, dava ise 30.5.2003 tarihinde açılmıştır.Dinlenen davacı tanığı Perihan; davacı evden kovulduktan sonra, eve geldiğinde eşi onu kabul etmedi demiştir. Bu ifadeden davalının haklı bir sebep olmaksızın davacının ortak konuta dönmesini engellediği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 164.maddesi şartları gerçekleşmiştir. Davanın kabulü gerekirken, olaya uymayan gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2006 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy