MAHKEMESİ ...10. S.H.
DAVA TÜRÜ :Mirasçılık Belgesi Verilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Miras bırakan ...’nın 4.10.2005 tarihinde ölümü üzerine çocuğu ...tarafından alınan ... 6. Sulh hukuk Mahkemesinin 2005/1877 esas ve 2005/1430 karar sayılı ... veraset ilamı ile mirasbırakanın çocukları ...’nin mirasçı olarak belirlendikleri anlaşılmıştır.
Ancak daha sonra mirasçılardan ...6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1877 esas ve 2005/1430 karar sayılı ilamı ile mirası reddettikleri ileri sürülmekle yeni mirasçıları ve payları gösterir bir mirasçılık belgesinin verilmesi için ... bir dava açmışlardır.
Mirasçılık belgesi aksi kanıtlanıncaya kadar geçerlidir. Olayları anlatmak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacıların istemi ...6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1877 esas ve 2005/1430 karar sayılı veraset ilamının iptali ile payların yeniden belirlenmesi istemini içermektedir.
O halde husumetin mirasçılar...’ye yöneltilerek davaya dahil edilmeleri, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması, mirası ret olgusunün araştırılması ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2006 per.
Full & Egal Universal Law Academy