MAHKEMESİ :.. 22.A.H.
DAVA TÜRÜ :Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dairemizin 13.2.2006 tarihli geri çevirme kararının (1) nolu bendiyle, (2) nolu bendinin davalı vekili Av. ...’ın vekaletnamesi yönünden yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
1-12.5.2005 tarihli görevsizlik kararının davacı ... vekiline tebliğini gösteren belgenin eklenmesi,
2-* Davalı ... vekili Av. ...’ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
SONUÇ:Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2006 (Pzt.)