MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekilinin temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine dair mahkemece verilen 5.9.2005 tarihli ek karar, ilgilisine 13.9.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu ret kararına karşı temyiz süresi, kararın tebliğinden itibaren 7 gündür. (HUMK.mad. 432/son) Davacı vekili, ret kararını açıklanan yasal süre geçtikten sonra 28.9.2005 günü verdiği dilekçe ile temyiz etmiştir. Bu bakımdan davacı vekilinin 5.9.2005 tarihli ek karara yönelik temyiz isteğinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Kararı süresi içinde temyiz eden davalı vekili; 14.7.2005 tarihli dilekçesi ile temyizin boşanmaya ilişkin kısmından feragat ettiğini bildirmiş, daha sonra 28.7.2005 tarihinde verdiği ikinci bir dilekçe ile de; tüm temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. 2.3.2006 tarihli vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmaktadır. Buna göre davalının temyizinin de feragat edilmiş olması sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
S O N U Ç : 1-Davacı vekilinin 5.9.2005 tarihli ek karara yönelik temyiz isteğininyukarıda 1.bentte gösterilen sebeple süre aşımından REDDİNE,
2-Davalının temyizinin ise 2. bentte açıklanan sebeple feragat nedeniyle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.18.04.2006 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy