(1086 S.K. m. 275)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı; muhtelif tarihlerde davalıya gönderdiği paralarının karşılığı olarak 137 milyar TL (137.000.00 YTL) liranın kendisine verilmesini istemiştir. Toplanan delillerden davacının muhtelif tarihlerde davalıya banka aracılığı ile para gönderdiği anlaşılmaktadır. Bu paraların davacıya iade edildiğini gösteren bir delil de bulunmamaktadır. Mahkemece; davalıya gönderilen paralar gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınıp, tespit edilip sonucu uyarınca karar vermek gerekirken bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy