MAHKEMESİ ...S.H.
DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 17.10.2006 günü * temyiz eden davacılar vekili Av. ... ve karşı taraf davalılardan ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde, tebliğ vekile yapılır. ( Tebligat Kanunu md.11) Davalılardan ...’in vekili Av. ... Anık yerine davalı asile yapılan tebliğler usulsüzdür. Karar ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmesine,
2-Davalılardan ... dava açılmadan 27.03.1999’da ölmüştür. Bu durum yargılama sırasında fark edilmekle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Ancak karar ve temyiz dilekçesi ölü ...adına çıkarılması usulsüzdür. Karar ve temyiz dilekçesinin ...Mirasçıları, ...’ya tebliğ edilmesine,
3-Davacılardan ... vekili Av...ın vekaletnamesi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Adıgeçen vekile ait vekaletnamenin alınarak dosyaya eklenmesi ile dosyanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/son, Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 25. maddesi gereğince dizi listesine bağlanarak murafaa giderlerinin de eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2006
Full & Egal Universal Law Academy