MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının (koca) harcı verilerek usulüne uygun olarak açtığı karşı davası olmadığı halde, hüküm fıkrasının 7. bendinde "davalı-karşı davacının talepleri yönünden boşanma davasının reddine" biçiminde karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. 438/7)
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün, hüküm fıkrasının 7. bendinde yazılı (davalı-karşı davacının talepleri yönünden boşanma davsaının reddine) sözcüklerinin çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilerek, sair temyiz itirazlarının ise 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.06.2006 (Prş.)