MAHKEMESİ :Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.12.2005
NUMARASI :1347 - 1099
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalının tanık için verilen ara kararını yerine getirmemiş bulunmasına göre aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp, taşınmaz mal alımına katkı ve eşya alacağına ilişkindir. Harçlar Kanununun 30-32 maddeleri uyarınca nisbi harç tamamlattırılmadan işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
3-Davalının maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp eşyalara yöneliktir. Davalının usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmamaktadır. Bu istek hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması gerekirken; kesin hüküm oluşturacak nitelikte red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) ve (3) nolu bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, diğer yönlerin (1) nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2006 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy