MAHKEMESİ :.. 5. A.H.
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 9.11.2005 gün ve 11865 - 15343 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle * mirasçılık ve mirasın geçisinin miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenmesine, ( 4722 S.K. md. 17 ), davacının saklı payının yarısı oranında olmasına (TMK. md. 506/1 ), ... tarafından vasiyetname yolu ile terekenin yarısı üzerinde tasarrufta bulunulmasına , tasarrufun saklı pay dışında kalmasına ( TMK. md. 505 )göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (25.10) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.10.05.2006 çar.