2. Hukuk Dairesi 2006/4617 E., 2006/15119 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden A…
….. vekili Av. Ç…
…. ve karşı taraf vekili Av. R…
….. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların 1988 yılında evlendikleri, 1999 yılında boşandıkları, dava konusu katkı payına dayalı taşınmaz malın ise 1993 yılında arsa olarak üçüncü şahıstan satın alınıp davalı adına tapuda tescil edildiği, üzerindeki binanın ise 1993 - 1994 yıllarında yapıldığı anlaşılmaktadır.
Eşler arasında bu tür davalar her türlü delille ispatlanabilir.
Taraflar kazanç durumlarını gösteren yurt dışından aldıkları belgeleri sunmuşlar ve bunların tercümeleri de yapılmış, tanıklar dinlenmiştir.
Mahkemece yapılacak iş; 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 152. maddesi de göz önünde bulundurularak birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar vermek gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir edilen 450 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.