MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili Av... ve karşı taraf ... vekili Av. ...geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Türk Medeni Kanunu 145/3, 149/2, 150/2 maddelerine dayalı dava sonucu yerel mahkemece Türk Medeni Kanununu 149/2. maddesi uyarınca evlenmenin iptaline dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan...Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalınca düzenlenen 28.6.2005 tarihli raporda; “davalının bir dönem “psikotik bozuk” belirtileri gösterdiği, ancak kullandığı ilaçlarla şu anda belirtilerinin kontrol altında olduğu ve hali hazır durumu ile belirgin psikiyatrik bozukluğu olmadığı” belirtilmiş ise de; davalının evlilik öncesi tedavi için gittiği ve dosyada tanık olarak dinlenen doktor...Işık’ın ve diğer davacı tanıklarının ifadeleri bu raporla çelişki içerisindedir. O halde davalı ve dava dosyası birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; davalının evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı, ( TMK: md. 145/3) davalının rahatsızlığının ne olduğunun tespit edilerek Türk Medeni Kanunu 149/2.madde koşulları ondan sonra değerlendirilmelidir. Bunlar yapılmaksızın eksik araştırmayla karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan davalı kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir edilen 450 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2006
Full & Egal Universal Law Academy