MAHKEMESİ :Tavas A.H.
TARİHİ :18.4.2005
NUMARASI :84-122
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil
.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı R.'nin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı A.'in temyizine gelince;
Davacı R. ve müdahil davacı H.'nin 9.12.2003 tarihinde tüm mirasçılarında katıldığı resmi senetle dava konusu 2043 parsel numaralı taşınmazdaki hisselerini Tapu Sicil Müdürlüğünde davalı A.'e devrettikleri anlaşılmaktadır Resmi senedin hüküm ve değerini geçersiz kılan hile iddiası da kanıtlanmış değildir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı R. ve müdahil davacı Hatice'nin davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştı.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın 2 nci bentte açıklanan sebeplerle davalı yararına BOZULMASINA, davacı R.'nin temyiz itirazlarının ise 1 nci bentteki nedenlerle REDDİNE, aşağıda yazılı harcın R.'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran A.'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.07.2006 (Salı)
12.20 YTL.İlam H.
11.20 YTL.Peşin H.
1.00 YTL.Kalan H.
Full & Egal Universal Law Academy