MAHKEMESİ :İstanbul 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.04.2005
NUMARASI :365 - 304
DAVA TÜRÜ :Boşanma
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kusur, nafaka ve tazminat yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise naaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * tarafların ekonomik sosyal durumları değerlendirilerek davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edildiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının açtığı boşanma davası kabul edildiği halde kendisin vekille temsil ettiren kadın yararına Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte açıklanan sebeplerle da alı-davacı kadın yararına vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H.’ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran E.’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2006 çar.
12.20 YTL. İlam H.
11.20 YTL. Peşin H.
1.00 YTL. Kalan H.
Full & Egal Universal Law Academy