MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğinde hükmedilen manevi tazminat ( TMK. md. 174/2) boşanma kararının kesinleşmesi ile muaccel... gelir....de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekir. Mahkemece dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün faiz başlangıcı ile ilgili bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir. ( HUMK. md. 438/7 )
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte açıklanan sebeplerle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “dava tarihinden” sözcüklerinin karardan çıkarılmasına, bunun yerine “boşanma kararının kesinleştiği tarihten” sözlerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer yönlerin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.04.2006 pzt.