MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Evlat edinilenin evlat edinenden en az onsekiz yaş küçük olması şarttır. ( TMK: md. 308/1) Evlat edinilmek istenen çocuklardan ... 6.10.1994 doğumludur. Evlat edinmek isteyen davacı ise 5.12.1977 doğumludur. Aralarında yasanın aradığı en az yaş farkı bulunmamaktadır. Bu durumda davacının ...’yi evlat edinmesi yasal olarak mümkün değildir. Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar... yönünden açıklanan gerekçe ile doğrudur.Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının ...’le ilgili temyizine gelince;
Toplanan delillerden çocuğun annesi ile babası ( davalı)...’ın 10.05.2000 tarihinde kesinleşen kararla boşandıkları, boşanma kararı ile ortak çocuk ...’in velayetinin anneye verildiği ve çocuk için babanın anneye iştirak nafakası ödemesinin hüküm altına alındığı, çocuğun babasının, boşanma tarihinden itibaren beş yıldan beri çocuğunu arayıp sormadığı, ödemekle yükümlü olduğu nafakayı dahi ödemediği, çocukla kişisel ilişki bile kurmadığı bu suretle çocuklara karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde babanın rızası aranmaz. ( TMK. md. 311/2) Yasada öngörülen diğer koşullar da gerçekleşmiştir. Davacının evlat edinme talebinin ... yönünden kabul edilmesi gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ... yönünden verilen red hükmü sonucu bakımından doğru olduğundan davacının bu çocukla ilgili temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün ( gerekçesi düzeltilerek ) ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2006 sa.
Full & Egal Universal Law Academy