MAHKEMESİ :Nevşehir 1.A.H.
TARİHİ :22.9.2005
NUMARASI :386-210
DAVA TÜRÜ :Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz incelenmesine gelince;
Dava kabul edildiğine göre davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.05.2006 (Prş.)
12.20 YTL.İlam H.
11.20 YTL.Peşin H.
1.00 YTL.Kalan H.
Full & Egal Universal Law Academy