MAHKEMESİ :Simav Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :30.11.2005
NUMARASI :16 - 387
DAVA TÜRÜ :Nafaka - Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı-davalı kadın tarafından usullerine uygun açılmış ayrılık ve ayrı mesken edinme davasının bulunmamasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının nafaka davası kısmen kabul edildiği halde, kadın lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın F.'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Ş.'ye geri verilmesine ,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.07.2006 sa.
12.20 YTL. İlam H.
12.20 YTL. Peşin H.
Full & Egal Universal Law Academy