MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayet - Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * çocuğun, tarafların evliliğinin boşanma ile sona ermesinden sonraki 300 gün içinde doğmuş bulunmasına ve bu husus gözetilerek velayetin düzenlenmiş olmasına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2. maddesi gereğince de nafaka davalarında reddedilen kısım üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmeyeceğine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Nafakanın dava tarihinden geçerli olacak şekilde hükmedilmesi gerekirken karar tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK. Md. 438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan “…6.12.2005 karar” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine “…dava” ibaresinin eklenmesine, bu suretle hükmün düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş şekliyle ve l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine ,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2006
Full & Egal Universal Law Academy