MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz istemi yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
a)Davalı-davacı kadının maddi tazminat ( TMK. md. 174 /1 ) istemine yönelik faiz talebi vardır. Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
b)Davacı-davalı kocanın davalı-davacı kadını bozma ilamında da açıklandığı üzere kovduğu anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kocanın bu eylemi davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı oluşturmakla davacı-davalı kadın yararına manevi tazminat ( TMK. md. 174/2 ) verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2/a-b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın...’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran ...’ya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2006
.