MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının ağır kusurlu oduğu anlaşılmakla aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olan eş lehine maddi tazminat verilmez. ( TMK. md. 174/1 ) Davalının maddi tazminat talebinin reddi gerekirken bu talebin kabulü doğru olmamıştır.
3-Yine boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemeyeceğinden davalının yoksulluk nafakası talebinin de reddi gerekirken bu talebin kabulü doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenle yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2006
Full & Egal Universal Law Academy