MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nafaka - Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve boşanmanın ferileri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Türk Medeni Kanununun 194 ve devamı maddelerinde düzenlenen aile konutu hakkında verilecek şerhin boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar sonuç doğuracağına, boşanmaya karar verilmekle Türk Medeni Kanununun 195 ve devamı maddeleri uyarınca hüküm kurulamayacağına Türk Medeni Kanununun 199. maddesi uyarınca tasarruf yetkisinin sınırlanmasına dair delil gösterilmemesine, boşanma kararı verilmekle birliğin korunmasına yönelik karar verilememesine , müşterek çocuklar ... ve ... adına açılmış Türk Medeni Kanunu 364 ve devamı maddeleri uyarınca yardım nafakası davasının bulunmamasına göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın tarafından istenen tazminatlar hakkında 1.9.2004 tarihli dilekçe ile faiz talep edilmiş olup bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. ( HUMK. md. 74 )
SONUÇ: Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan iki tarafın diğer temyiz itirazlarının l. bentte açıklanan nedenlerle reddi ile bu kısma yönelik hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran...'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2006