MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden ... ile vekili Av. ... ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * müşterek çocuk için takdir edilen nafakanın başlangıç tarihinin 25.10.2004 tarihi olduğununun anlaşılmasına göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının tazminatlar konusunda faiz istemi bulunduğu halde, bu konuda olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte açıklanan nedenle faiz konusunda BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarfaların sair temyiz yönlerinin 1.bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 450 vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2006 (Salı)