MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki kanıtlara göre; tarafların...nüfusuna kayıtlı olup evlendikleri tarih olan 1984 yılından itibaren boşanma davası açılıncaya kadar birlikte ...da yaşadıkları, taşınmaz malları ve ailelerinin dahi burada bulunduğu, dava açılmadan kısa bir süre önce davacının İstanbul ...’teki akrabalarının yanına giderek temyize konu davayı açtığı, daha sonra yeniden Kurtalan-...’daki babasının evine döndüğü anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında ... davacının yerleşim yeri olmadığından Türk Medeni Kanununun 168. maddesine göre davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, davalının yetki itirazının yerinde olduğu sabittir. Davalının yetki itirazının kabulü gerekirken reddiyle işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2006
Full & Egal Universal Law Academy