MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, maddi ve manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, tarafların 4 yıldır fiilen ayrı yaşadıkları, müşterek çocuk Abdullah'ın fiilen ayrıldıkları tarihten beri annesinin yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu çocuk 1994 doğumlu olup, 12 yaşındadır ve idrak çağındadır. Çocuk Haklarının kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. maddesi gereğince; velayeti ile ilgili kendisine danışılmalı, kendi görüşünü ifade etme olanağı sağlanmalıdır. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.09.2006 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy