MAHKEMESİ ... A.H.
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde eşler eşit kusurludurlar.Eşit kusurlu olan eş (koca) yararına manevi tazminat verilemez (M.K. m. 176/2) Borçlar Yasasının 49. ve, Medeni Kanununun 24. maddesine dayalı bir dava da bulunmamaktadır.Manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA,kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2006