MAHKEMESİ :Gediz A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :9.12.2005
NUMARASI :265-569
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davanın zina sebebine dayanmayıp, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanılarak açılmış bulunmasına, mahkemece de bu sebeple boşanmaya karar verilmiş olmasına göre davalının tüm, davacının ise aşağdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, boşanmaya sebep olan olaylarda, ortak konuta başka bir kadın getirerek onunla birlikte yaşayan ve eşini evden kovan davalının tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.
Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran * davacı yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.
* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı, tazminatlara yasal faiz talebinde de bulunmuştur. Kararın gerekçesinde, faizin boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren muaccel olacağı kabul edilmişken, bu tarihten itibaren tazminatlar için yasal faize hükmedilmesi gerekirken hükümde faiz isteğinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2006 (Salı)
12.20 YTL.İlam H.
12.20 YTL.Peşin H.
Full & Egal Universal Law Academy