MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 29.12.2005
NUMARASI :193-932
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafaka, eşya ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşya ve ziynetlere ilişkin olarak kısa karar da belirtilenler ile gerekçeli kara da belirtilenler arasında çelişki yaratılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
3-Kabule göre de; kabul edilen eşya ve ziynetlerin değerinin hükümde gösterilmemesi infazda güçlük yaratacak nitelikte olduğundan doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA,bozma nedenine göre eşya ve ziynetlerle ilgili vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 04.10.2006 Çrş.
Full & Egal Universal Law Academy