MAHKEMESİ :Akdağmadeni A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 07.02.2006
NUMARASI :473-33
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 27.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4829 Sayılı Kanunla değişik 23. maddesinin 8. bendi gereğince tebliğ mazbatasının; tebliğ evrakı kime verilmiş ise o' nun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmesi zorunludur.
Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında tebliğ memurunun adı soyadı bulunmamaktadır. Bu durumda, davalının; usulüne uygun davet edildiği kabul olunamaz. (HUMK. m.73) Açıklanan husus savunmayı etkileyen usul yanlışlığıdır. O halde mahkemece yapılacak iş, davalıya usulüne uygun biçimde tebligat yapmak ,gösterdiği takdirde delillerini toplamak ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde karar verilesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.10.2006 Salı
Full & Egal Universal Law Academy