MAHKEMESİ :Ankara 6.Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.7.2005
NUMARASI :702-811
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Alacak
TEMYİZ EDEN :H. A.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davalı-davacı kadının kocasına "seni istemiyorum" dediği, evden kovduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, kocanın boşanma davasınında (TMK.md.166/1) kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
2-Eşya ile ilgili temyizin incelemesine gelince;
a-Davalı-davacı kadın ziynetlerin kocada kaldığını isbat edememiştir. Kadın delil listesinde yemin delilinede dayanmıştır. Davalı-davacı kadına yemin hakkı hatırlatılarak sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
b-Davalı-davacı kadın eşyalar yönünden bedel yanında aynen iade de istemiştir. Aynen iade konusunda olumlu-olumsuz karar verilmemesi de doğru olmamıştır.
3-Kabulüe göre de; mahkemece kabulüne karar verilen eşyalarının nitelik ve bedellerinin hüküm fıkrasında gösterilmediği anlaşılmıştır.
#Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer,açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2).
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2/a-b bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.05.2006 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy