MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Nafaka alacağı her gün doğar ve işlemeye başlar. Ancak hakimin kararı ile ödenebilir hale gelir. Bu bakımdan nafakalara faiz takdir edilemez. Kaldı ki istekte yoktur. (HUMK.mad.74) Bu nedenle gerekçeli kararda nafakalara dava tarihi olan 3.10.2003 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının 6 ve 7. bentteki "dava tarihinden itibaren" cümlelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına hükmün bu kısımlarının düzeltilmiş şekliyle, sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2006