MAHKEMESİ ... 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * yararına Türk Medeni Kanununun madde 169 hükmü gereğince tedbir nafakası verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
3-Davalı-davacı kadının açmış olduğu boşanma davasından 31.5.2005 tarihinde feargat ettiği anlaşılmakla bu tarih öncesinde kocadan kaynaklanan davranışları hoşgörü ile karşıladığı anlaşılmaktadır.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı-davacı kadının, davacı-davalı kocaya küfüt ettiği, ortak çocuklarını dövdüğü anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile *davacı-davalı kocanın açtığı boşanma davasının reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran ...a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.10.2006
Full & Egal Universal Law Academy