(4721 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hükmün velayet, nafaka ve manevi tazminat yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle incelenmesi istenilmekle duruşma için tayin edilen bugün temyiz eden Aziz Taş vekili Av. Oktay Çakır geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava terk nedenine dayalı boşanma davasıdır. Terk nedenine dayalı dava kabul edildiğinden davalı tamamen kusurludur. Tam kusurlu eş yararına manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Davalı tarafın bu taleplerinin reddi gerekirken kabulü doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2.bendinde belirtilen sebeple koca lehine manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz yönlerinin 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26.12.2006 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy