MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmediler.İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminatlara faiz istemi olmadığı halde, talep aşılarak (HUMK. mad.74) hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması usul ve yasaya aykırı isede; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK. mad.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 nolu bendindeki "karar kesinleştiğinde hükmedilen maddi ve manevi tazminat üzerinde yasa12421l faiz oranı yürütülmesine " cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilerek,sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2007
Full & Egal Universal Law Academy